Accusations calomnieuses sur les réseaux sociaux : quand une accusation peut avoir des conséquences pénales

L’actualité : la décision du Tribunal constitutionnel

La STC 52/2026 du 8 juillet, publiée au BOE le 3 août, a rejeté le recours en protection des droits fondamentaux d’un conseiller municipal condamné pour le délit espagnol de calomnie avec publicité à la suite d’un commentaire sur Facebook concernant une intervention policière à Salamanque.

Le Tribunal a distingué les faits étayés par une vidéo des autres accusations ajoutées par l’auteur. Il a jugé suffisante la vérification de ce que montraient les images, compte tenu du fait que l’auteur n’était pas journaliste. En revanche, d’autres affirmations graves, telles que l’attribution d’antécédents de torture ou l’obtention d’un faux certificat médical, n’avaient pas été vérifiées.

La décision comporte une opinion dissidente, selon laquelle la liberté d’expression avait été violée et la réponse pénale était disproportionnée. La majorité a rejeté le recours. Disposer d’une source pour une partie du récit ne suffisait pas à étayer automatiquement toutes les accusations diffusées. Le raisonnement complet peut être consulté dans la source officielle dont le lien figure à la fin de cet article.

La règle de droit : une phrase offensante ne suffit pas

L’article 205 du Code pénal espagnol exige l’imputation d’une infraction en ayant connaissance de la fausseté de l’accusation ou en faisant preuve d’un mépris téméraire pour la vérité. Une dispute, une critique désagréable ou une erreur ne suffisent pas, à elles seules, à établir le délit de calomnie en droit espagnol. Les éléments requis par la loi doivent être réunis et démontrés au cours de la procédure.

La diffusion compte également : les articles 206 et 211 encadrent le délit de calomnie commis avec publicité. L’article 215 prévoit en principe le dépôt d’une plainte formelle par la personne offensée ou son représentant légal, avec une exception pour certaines offenses visant des fonctionnaires, des autorités ou leurs agents dans l’exercice de leurs fonctions. Le contenu de l’accusation et la personne visée déterminent la voie à envisager.

L’analyse du cabinet : vérifier chaque affirmation

Notre approche pratique consiste à examiner chaque accusation séparément. Une vidéo peut montrer une altercation sans révéler ce qui s’est passé avant ou après. Un échange peut expliquer la manière dont une personne a vécu un incident sans fournir de documents étayant toutes ses conclusions. Lors de la préparation d’une publication, il est utile de distinguer ces différents niveaux de connaissance.

La critique de l’action publique doit avoir sa place. C’est précisément pourquoi elle gagne à être formulée avec précision : décrire ce qui a été observé, identifier la source et reconnaître ce qui reste inconnu. L’ajout d’un terme tel que « présumé » ne devrait pas remplacer cette vérification. L’ensemble du texte et son contexte doivent faire l’objet d’une véritable analyse.

Il serait tout aussi imprudent de promettre une condamnation pénale pour toute atteinte à la réputation. Pour conseiller la personne qui s’estime lésée, nous commencerions par examiner le message précis, ses destinataires, ses sources et l’objectif de la consultation. Pour l’auteur de la publication, il faudrait reconstituer les informations dont il disposait alors et la manière dont il les avait obtenues.

Les éléments à conserver si le message a déjà été publié

Le contenu et son contexte. Conservez la publication complète, son adresse, sa date et les réponses pertinentes. Une capture d’écran isolée peut omettre le fil de discussion nécessaire à la compréhension du message. Conservez également les fichiers originaux dont vous disposez, sans les modifier.

Les sources et les échanges. Rassemblez les documents, vidéos ou messages à l’origine de la publication. Si vous avez reçu une réclamation, conservez également cet échange et notez sa date de réception. Évitez de répondre à chaud ou d’amplifier publiquement le conflit avant d’avoir étudié la situation.

Une chronologie simple. Expliquez ce qui a été publié, quand vous en avez eu connaissance et quelles en ont été les conséquences concrètes. Cette préparation permet de profiter au mieux de la consultation et de déterminer les autres vérifications ou démarches nécessaires.

Besoin d’un avis sur une publication à Tenerife ?

Si l’on vous accuse d’une infraction sur les réseaux sociaux ou si vous avez reçu une réclamation concernant une publication, le cabinet peut étudier la situation sous son angle pénal. Lors d’un premier échange, il est utile de signaler toute convocation ou communication assortie d’un délai et de préciser les documents que vous avez conservés.

Vous pouvez demander une consultation avec Abogado Juan, au cabinet à Santa Cruz de Tenerife, par téléphone ou en visioconférence. L’évaluation repose sur les faits précis et les éléments de preuve disponibles ; ce commentaire ne préjuge de l’issue d’aucune procédure.